Bienvenida

Este es un blog que quiere dar una visión optimista de la sociedad y de la economía mediente una posición positivista de la vida.

sábado, 30 de abril de 2011

Proximos temas a tratar:

Tengo intención de tratar los siguientes temas a los que puedes aportar tus ideas o pensamientos:
1. Lo extraño de 'Los mercados' ¿de que hablamos?
2. La lentitud de la justicia: ¿hay solución?
3. Medios de comunicación y comunicadores: su papel en la sociedad actual.

lunes, 11 de abril de 2011

Actividad económica y subvenciones

Recientemente, los ciudadanos de Islandia se han opuesto a que el Estado se haga cargo de las deudas de los bancos quebrados. Al margen de que podamos estar de acuerdo o no con ellos y del impacto real que tal decisión pueda tener para el país, dadas las interrelaciones existentes a nivel global, el hecho me trae a colación la importancia que han adquirido en España las subvenciones y ayudas similares  (en realidad siempre ha sido así).

No cabe duda de la importancia de apoyar a ciudadanos y empresas con recursos institucionales. Yo soy de la opinón de que, ni los ciudadanos deben de ver limitadas sus posibilidades de acceso a las diferentes oportunidades que se le ofrecen (acceso a la formación, creación de negocio, a la vivienda, etc) ni las empresas deben verse desantendidas para poder progresar y crear empleo cunado disponen de inercia e ideas y precisan de apoyo para ello (innovación, exportación, impacto medioambiental, etc).

Lo que no comparto es la forma en cómo se apoya a unos y otros, siempre con una merma o trasvase de recursos de unos individuos (personas físicas o jurídicas) a otros, o lo que es lo mismo, con el esfuerzo mayor de unos frente a otros, pues al fin y a la  postre no debemos  olvidar que los recursos del Estado son nuestros recursos, los recursos de todos, que generalmente proceden de los impuestos.

Esta es mi propuesta:
1) Las ayudas del Estado (Gobierno) a individuos y empresas deben ser retornables una vez que los sujetos perceptores rentabilizan los mismos. Así, por ejemplo, un estudiante universitario que recibe una beca por el concepto que sea, debe retornarla una vez que comienza su trabajo (se debe habilitar el mecanismo). Una empresa que recibe una ayuda para la inovación en un nuevo producto, debe retornar la misma una vez que dicho proyecto genera los recursos esperados (debe habilitarse el mecanismo)
2) No puede ser que una ayuda no genere un rendimiento a futuro, pues si así fuera el responsable es el individuo (físico o jurídico) que solicitó algo improbable que no puede hacer soportar al resto de los individuos. Por ejemplo, el estudiante universitario no puede ser que no finalice sus estudios, en tal caso debe retornar los recursos, de forma inmediata y con penalización, al Estado. La empresa que solicita la ayuda para innovación en un nuevo producto no puede ser que no ponga ese producto en el mercado, si así fuera debe ser penalizada y obligandoa retornar los recursos al Estado de forma inmediata.
3) El mecanismo de retorno debe ser flexible y sin coste financiero, salvo por penalización.

Desde una perspectiva general un sistema de esta nautraleza tiene impacto social y económico relevante:
1) Hace al individuo socialmente más responsable y éticamente más comprometido
2) Evita el uso poco responable de la ayuda fácil.
3) El uso fácil a las ayudas se vería reducido y también, por tanto, la deuda del Estado. Hay que tener en cuenta que ya no se trata de ayudas a fondo perdido, sino de préstamos a largo plazo con tipo de interés 0.

Probablemente habría que hablar también de quién y como se controla esto. 

Recently, citizens of Iceland have opposed to the State for take over the debts of the bankrupcy banks. Regardless of whether we agree or not with them and the real impact that this decision may have on Iceland, given the global interrelationships, the fact I brings me up the importance of grant and aids in Spain  (in fact, it is quite similar en other countries).

It is no doubt about the importance of supporting citizens and companies with State resources. I am of the opinion that neither the citizens should see limited their access to different opportunities that are offered (access to training, business creation, housing, etc) and companies must not be unattend when they can create progress and employment with new ideas, giving support for it (innovation, exporting, environmental impact, etc).

We do not share how to support ones and another, always with a loss or shift of resources among individuals (natural or legal persons), or what is the same, with the greatest effort of one of them a front others. We should not forget that state resources are our resources, all resources, which usually comes from taxes.
 
This is my proposal:
1) The support of the state (government) to individuals and firms should be refundable once the individual earn from them. For example, a student who receives a scholarship, must refund it once he/she starts its work (has to be stablish the mechanisms for it). A company that receives a grant for innovation in new product should return it once the project generates the expected resources (has to be stablish the mechanisms for it)
2) The finance support  may not lead to negative future performance, becouse the individuals (physical or legal) are responsible and can not  bear to other individuals somewhat that it is unlikely . For example,  university student have to complete their studies, if not, they should refund the resource immediately and receives a penalty from the State. The company requesting assistance for innovation in new product has to put that product on the market, if not, should be penalized and resources refunded to the State immediately.
3) The feedback mechanism should be flexible and without financial cost, except for a penalty.

From an overall perspective of this system has significant social and economic impact:
1) It makes individuals more socially responsible and ethically committed
2) Avoid the not responsable use of grant.
3) The easy use of grant and aid would be reduced and therefore the State debt. Keep in mind that it is not repayable aid, if not a long-term loan with interest rate 0.

We should probably also talk about who and how to control this.

domingo, 10 de abril de 2011

Libro de análisis

Esto puede ser de interés en el ámbito económico de la empresa.

Sobre la ética política

He aquí alguna idea para comenzar a debatir en el ámbito socio-político:

1) En el ámbito socio-político no cabe duda que son necesarios importantes cambios. El reciente hecho de los viajes en 'business' por los representates políticos europeos ha puesto de manifiesto la falta de ética de los agentes sociales y, en particular, de los políticos. Yo propongo que:

   a) los políticos no puedan ejercer más de 8 años como tales,

   b) que para ser político se exija una formación en ética de un mínimo de 60 créditos (Bolonia), de los cuales sean de ámbito práctico 12 créditos, todos ellos expedidos por universidades reconocidas.

   c) que los políticos estén obligados a un seguro de responsabilidad civil

¿Cómo es posible que un auditor de empresa se le exija este tipo de requisitos y no a un político?

Here are some ideas to  start discussion on the socio-political:

1) The socio-political  environment is no doubt one in which major change are needed. The recent proposal in the european parlament  for no travel 'in business' by the European political representative, highlight the lack of social and political ethic. I propose that:

    a) the politicians can not stay more than 8 years as such,

    b) that to be politician, should be compulsory ethics training of a minimum of 60 credits (Bologna), with at least, practical field 12 credits, all issued by universities.

    c) that politicians are forced to subcribe a civil liability insurance

How can require this type of requirement to company auditor , and not to a politician?
Ideas para el Cambio (en adelante IpC) es un Blog de carácter general, lo que quiere decir que admite ideas en diferentes niveles y contextos, e incluso en idiomas. En principio las ideas que se aporten tendrán dos niveles: 1) Social y político y 2) Económico, siendo los idiomas de referenica, español e inglés.

Dentro de cada nivel podemos abrir diferentes apartados. Por ejemplo, dentro del nivel social y político podemos tratar aspectos relativos a ética social y política o sobre el desarrollo de la formación universitaria. Igualmente en el ámbito económico podemos hablar de ética de los negocios o de la economía de las universidades.

Ideas for Change (hereafter IpC) is a general blog, which means supporting ideas at different levels and contexts, and even languages​​. In principle the ideas that will provide two levels: 1) Social and political and 2) Economic, references shall be the languages​​, Spanish and English.

Within each level we can open different sections. For example, within social and political level we can address issues relating to social and political ethics or on development of university education. Also in the economic field we can talk about business ethics or economy of the universities.